Николай Бабин прав, когда говорит о необходимости менять подходы развития ре-гионального сельского хозяйства с учетом требований экологии

Проблемы, поднятые автором статьи И.Наливайко, весьма своевременны и актуальны не только в экологическом отношении, но и с точки зрения экономических задач, стоящих перед агропромышленными предприятиями юга Тюменской области. Мы настолько увлеклись получением высоких удоев и прибыли от животных на откорме, что забываем: получать прибыль можно из «отходов жизнедеятельности этих животных». Для этого необходимо использовать современные технологии, искать новые способы переработки «вторичного сырья», который раньше, а порой и теперь, попадает в места для этого непредназначенные, фактически воздействуя негативно на природу.

Контролем за состоянием окружающей среды и мизерными штрафами экологическую ситуацию в агропромышленном секторе не исправить. Необходима разработка государственных программ в области агроэкологии в формате государственно-частного партнерства.

Некоторые руководители предприятий стремятся решать все вопросы экономично, упрощенно, сиюминутно, что не позволяет масштабно решать данную проблему. И в первую очередь это касается сельского хозяйства. Когда говорим о вреде промышленных предприятий, где контроль и надзор налажены, и где нефтяные, газовые и стале-промышленные компании вкладываются в создание безопасных технологических циклов, совершенствуют производство – таких вопросов по теме экология возникает меньше. Обычно здесь стараются обезопасить свое воздействие на природу, вкладывая средства в утилизацию отходов производства.

Современное положение экологии в сельском хозяйстве плачевное. Долгое время сельское хозяйство работало по старинке. Отходы жизнедеятельности птицефабрик и животноводческих комплексов наносят вред окружающей среде. Сегодня остается проблематичной переработка птичьего помета.

Даже если контролирующие органы обнаруживают этот «эликсир бодрости», берущий начало на наших птицефабриках, то кроме мизерных штрафов нарушителям законодательства нет других способов влиять на ситуацию. А ведь экология — одна из составляющих той глобальной проблемы планеты, о которой с тревогой говорил наш президент В.В.Путин, выступая на Генеральной ассамблее ООН. Президент выступил инициатором и объявил 2017 год – Годом Экологии в России.

Как известно,  «человечество решает те вопросы, которые ставятся перед ним». Отсюда вывод: если бы это было своевременно рассмотрено и поручено конкретным исполнителям, да ещё и профинансировано, мы бы сегодня имели то, что нужно полю, а главное — качественную экологически чистую продукцию, которую можно поставлять на мировой экспорт. А это уже другой уровень экономики – получение дополнительных доходов из доселе считающихся вредными отходов.

И если на ситуацию посмотреть ещё и «другими» глазами участников недавно состоявшегося Сочинского форума, ищущих «предмет» диверсификации экономики России», то он приходит на «стол» решения проблемы сам собой.

Обладая громадными просторами земельных ресурсов (в большинстве своём экологически чистых, не считая даже чернозёмов), то вкупе с необъятным количеством реальной органики можно нарастить такой объём экопродуктов, реализовав который на экспорт, получим доход, равный сегодня прибыли от всего сырьевого экспорта.

Я полностью согласен с автором, что, разумно применив новые технологии по переработке этого же птичьего помета, можно спроектировать и построить высокопроизводительные линии (завод) по производству сухого гранулированного помета — высокоценного органического удобрения.

Сегодня ярким примером является применение на животноводческих комплексах биореакторов по переработке твердых масс (навоза): видим не занавоженные чистые территории, на полях улучшается структура почвы, повышается урожайность.

На международном рынке органические удобрения стоят минимум 490 долл. за тонну, в рублях это 30 000 рублей или 30 рублей за один килограмм. Такое производство, при действующих ценах будет всегда высокорентабельным.

Но главная цель и достоинство – мы получим экологически чистый природный продукт, который позволит (и только ОН) производить экологически чистые продукты питания. При этом получаем не меньшей ценности побочные эффекты, как:

— улучшение состава и свойства почвы;

— восстановление гумусного слоя и нейтрализация его кислотности;

— повышение плодородия почвы.

Естественно, возрастает качество любой сельхозпродукции, увеличивается урожайность на 20-30%.

Учитывая очевидную потребность решения поднятой проблемы для всего сельскохозяйственного производства, для животноводства и птицеводства в особенности, а равно и подъёма экономики региона в целом,  мы –  законодатели – не можем больше быть в стороне от уникального предложения коллектива авторов: быть «пионерами» в большой государственной программе диверсификации экономики.

Николай Бабин, депутат Тюменской областной Думы